люди играющие на дудках

[Switch_This]

а теперь еще и второй Варкрафт поставил. нерус, с муз и репликами. тот был без. люблю, но уже не хватает юмора создателей цивилизации. все-таки в чем-то они были глобально правы.

вот это бы кстати поставить как вопрос психологам - то есть чтобы они на своем птичьем языке сами себе поставили для начала. как сильно идентификация зависит от имени. в варкрафте ну строишь и строишь, сам не участвуешь, душа не болит а в цивилизации у меня отождествлялка пошла сразу как увидел "поздравляем, вы владыка Хаммурапи" и далее. и были уже смски "слушай, эта сука Сталин ограбил Вавилон и увел мои 49 кэгэ золота!с Наполеоном спелся, блин. Ничего, я щас Лумумбе откат заплачу и посмотрю что они там потом навоюют"

но даже и в тридэ шутерах - для меня Дюк Нюкем подругому воспринимается совсем чем Дум два совершенно, потому что как зовут персонажа Дума я не знаю.
или это я такой контуженый с переростом второй сигнальной?

товарищ М.Б., что скажешь? к вопросу о соседстве имени категории и объекта? =)

@темы: за искусство

Comments

[Merrybran Brandybuck]

Ну вообще логично, что имя - это дополнительный контекст, который ты на ситуёвину навешиваешь. Причем, заметь, чем больше контекстов, тем ближе к телу ситуёвина. В цивилизации оно почему, думается мне, работает: что Сталин, что Лумумба - это для тебя не совсем чужой человек, потому что и о Сталине о тебя есть определенное мнение, и Лумумбарий - не совсем чужое место. Поэтому ты к ним как к персам игры подходишь через призму этого всего. Каузальная атрибуция, она, да...
Тока, конечно, чтоб оно цепляло - определенный ушиб на вторую сигнальную должен быть: дети неграмотные смотрят черепашек-ниндзя и ничего, а меня поначалу от их имен подбрасывало. А, помнится, спросили племянника, кто такие Леонардо, Микеланджело, Донателло и Рафаэль. Посмотрел ребенок на взрослых, как ни идиотов и говорит: да это жчерепашки ниндзя! так шта... ушиб нужен, куда без ушиба-то.

[Switch_This]

то есть в данном случае работает семантическое прилепление к уже интериоризированному образу, и оно оказывается эффективнее чем прилепление к визуальному но внешнему образу.
я плохо говорю по-птичьи +)