Бромберг. Автор
я хуею. в который раз. такое блядь, веселое удивление.
нет, ну понятно, человек отвечает на то, в области чего он знает слова.
но все равно охуенно выглядит.
тема такая: предсавим себе некую запись, в которой есть, скажем что-то о самом человеке (понятно, что интересное только ему, как бы мы ни старались доказать себе обратное) и есть чтоот фактическое. Так вот можно ставить скока угодно, что комменты будут посвящены этой фактической части.
понтно, что "у меня винт полетел" комментить легче, чем "пойду повешусь". но дл пишущего-то важнее коммент на второе.
Что лишний раз доказывает - человек говорит только о том, что интересно ему. С еловеком, если хочешь прослыть хорошим собеседнико, надо говорить только о том, что интересно ему. А всяческие реверансы на тему того ,что человеку может быть интересен другой человек - "бред, дичь, патология".
нет, ну понятно, человек отвечает на то, в области чего он знает слова.
но все равно охуенно выглядит.
тема такая: предсавим себе некую запись, в которой есть, скажем что-то о самом человеке (понятно, что интересное только ему, как бы мы ни старались доказать себе обратное) и есть чтоот фактическое. Так вот можно ставить скока угодно, что комменты будут посвящены этой фактической части.
понтно, что "у меня винт полетел" комментить легче, чем "пойду повешусь". но дл пишущего-то важнее коммент на второе.
Что лишний раз доказывает - человек говорит только о том, что интересно ему. С еловеком, если хочешь прослыть хорошим собеседнико, надо говорить только о том, что интересно ему. А всяческие реверансы на тему того ,что человеку может быть интересен другой человек - "бред, дичь, патология".
выражая мысль через слова, мы обрекаем ее на существенные потери ее спектра
поэтому самое важное не всегда решаешься доверить словам
кроме среза "интересен-неинтересен" есть моральные преграды типа вопросов "а имею ли я право об этом"
про винт полетел понятное дело каждый имеет право высказаться
а про "пойду повешусь" - 10 раз подумаешь (потому еще что во-первых это не воспринимается как "вот пойду и правда повешусь" а воспринимается как гипербола какой-то депры, которую пишущий и сам не пожелал словами выразить, так что тут ответишь-то...)
НЛ
просто каждый раз удивляюсь, а быть идиотом никакое законодательство не запрещает!
+)
но гипербола депрессии - это куто сказано.
(так, мысли-мысли, куда вы делись, вот только же здесь были..)
Здесь определенно имеет место правомочность ответа на данный вопрос, и да, конечно же, близость и важность данного "висельника" для отвечающего..
какие люди, такой и комментарий... может может
"патология".. хорошо сказано..- наука о страданиях
переведи для тугодумов... +)
пришел в дневники комментировать утренний бред
комментить анонимно, стало быть зовут меня Гость
и вот мой коммент вторым был в посту с утра
оо, коммент мой вторым был в посту с утра
а первый был оставлен кем-то с именем Гость
и вот в дневнике теперь сидят два Гостя
сидят в дневнике два крутых и приличных Гостя
один из них - Гость, а другой из них видимо я
два Гостя, один из них я
два Гостя, и один из них вроде-бы я