Бромберг. Автор
я хуею. в который раз. такое блядь, веселое удивление.

нет, ну понятно, человек отвечает на то, в области чего он знает слова.

но все равно охуенно выглядит.

тема такая: предсавим себе некую запись, в которой есть, скажем что-то о самом человеке (понятно, что интересное только ему, как бы мы ни старались доказать себе обратное) и есть чтоот фактическое. Так вот можно ставить скока угодно, что комменты будут посвящены этой фактической части.

понтно, что "у меня винт полетел" комментить легче, чем "пойду повешусь". но дл пишущего-то важнее коммент на второе.

Что лишний раз доказывает - человек говорит только о том, что интересно ему. С еловеком, если хочешь прослыть хорошим собеседнико, надо говорить только о том, что интересно ему. А всяческие реверансы на тему того ,что человеку может быть интересен другой человек - "бред, дичь, патология".




@музыка: Access Denied - Carfax Files

@настроение: ну, просто некий перерыв в бесчувствии...

Комментарии
21.01.2005 в 11:15

а как насчет принципа "умолчания о самом важном"?

выражая мысль через слова, мы обрекаем ее на существенные потери ее спектра

поэтому самое важное не всегда решаешься доверить словам



кроме среза "интересен-неинтересен" есть моральные преграды типа вопросов "а имею ли я право об этом"

про винт полетел понятное дело каждый имеет право высказаться

а про "пойду повешусь" - 10 раз подумаешь (потому еще что во-первых это не воспринимается как "вот пойду и правда повешусь" а воспринимается как гипербола какой-то депры, которую пишущий и сам не пожелал словами выразить, так что тут ответишь-то...)



НЛ
21.01.2005 в 11:57

Бромберг. Автор
да я е, я ниче, я ж разве говорю о том, что это неправильно?

просто каждый раз удивляюсь, а быть идиотом никакое законодательство не запрещает!

+)
21.01.2005 в 11:59

Бромберг. Автор
тока анализ моих собственных реакций на записи с пойду повешусь и винтполетел показывают некий куда более интересный процесс. повешиванье читается с мыслью - а, ну это ладно, это чел бесится. А вот винт это интереснее, че там с ним могло случиться... спрошу-ка, заодно покажу свою невъебенную компетенцию.

но гипербола депрессии - это куто сказано. ;)
21.01.2005 в 18:18

Надежда

(так, мысли-мысли, куда вы делись, вот только же здесь были..)

Здесь определенно имеет место правомочность ответа на данный вопрос, и да, конечно же, близость и важность данного "висельника" для отвечающего..

какие люди, такой и комментарий... может может

"патология".. хорошо сказано..- наука о страданиях

21.01.2005 в 19:24

Бромберг. Автор
определенно имеет место правомочность ответа на данный вопрос

переведи для тугодумов... +)
21.01.2005 в 19:25

Бромберг. Автор
к тебе это не относится, тк пока что ты еще не возвращала комбинации "повешусь" = false, "винт полетел"= true
24.01.2005 в 13:16

(музон а-ля "Сын Плотника";)



пришел в дневники комментировать утренний бред

комментить анонимно, стало быть зовут меня Гость



и вот мой коммент вторым был в посту с утра

оо, коммент мой вторым был в посту с утра

а первый был оставлен кем-то с именем Гость



и вот в дневнике теперь сидят два Гостя

сидят в дневнике два крутых и приличных Гостя

один из них - Гость, а другой из них видимо я



два Гостя, один из них я

два Гостя, и один из них вроде-бы я

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail